5 天前，马斯克一纸诉状将 OpenAI 告上法庭；5 天后的今天，OpenAI 发布官方博文《OpenAI 与埃隆·马斯克》，全面驳回马斯克的所有指控，并附上 8 年间的部分邮件往来截图为证。
以下为 OpenAI 这篇亮点满满的回应文章的部分重点：
马斯克曾答应为 OpenAI 提供 10 亿美元，实际上只给了不到 4500 万美元；
想构建真正 AGI 所需的资金远超预期，而 OpenAI 作为一个非盈利组织很难筹集到每年数十亿美元的投资。
马斯克早已了解 OpenAI 转为营利公司的计划，只是在 OpenAI 拒绝由他完全控制后，才愤而离开；
OpenAI 中的 Open 不等于开源。如今要求 OpenAI 恢复开源的马斯克，当初是理解并认同 OpenAI 的使命并不意味着开源 AGI 的。
自 Altman 回归 OpenAI 后似乎就杳无音信的 Ilya Sutskever，也赫然出现在了这篇回应的作者栏中。
01 OpenAI：“我们打算驳回马斯克的所有指控”
“OpenAI 的核心使命是让全人类共享 AGI 的红利，这不仅仅意味着我们需要构建出既安全又有益的 AGI 系统，还要确保这些好处能广泛分享。”
围绕这个核心使命，OpenAI 分享了其为实现这个宏伟目标所获得的知识，以及它与马斯克之间的一些事实——总而言之，OpenAI 的主要目的是：“我们打算驳回马斯克的所有指控。”
在这篇官博中，OpenAI 主要提到了三个方面：
（1）“我们发现，构建 AGI 所需的资源远远超出了最初的预期。”
在 2015 年底创建 OpenAI 时，其初始目标是筹集 1 亿美元。然而，马斯克在 2015 年的一封电邮中指出：“我们需要一个比 1 亿美元大得多的数字，以免与谷歌或 Facebook 的支出相比显得毫无胜算。我认为我们应该从 10 亿美元的资金承诺开始。这是真的。就算其他人不提供，我也会提供。”
但 OpenAI 表示，它实际从马斯克那里筹得的资金不足 4500 万美元，反而从其他捐赠者那里筹得了超过 9000 万美元。
后来 OpenAI 通过深入探索，进一步意识到构建真正 AGI 所需的计算资源和资金“远超所有人的预期”，每年或需要数十亿美元的投资——这个数字，显然不是一个非盈利组织能够筹集到的范畴。
（2）“我们和马斯克认识到，需要成立一个营利实体来获取这些资源。”
为此在 2017 年底，OpenAI 和马斯克共同决定要成立一个营利实体。但马斯克提出，希望拥有大部分股权，初始董事会控制权以及成为 CEO，并在讨论期间暂停了资金支持。然而 OpenAI 认为：对任何个人来说，对 OpenAI 拥有绝对控制权都是违背使命的。
马斯克没有因此放弃，他在 2018 年 2 月的邮件中提出了另一个建议——将 OpenAI 并入特斯拉：“说的很对。在我看来，特斯拉是唯一能与谷歌抗衡的选择。而即便如此，能与谷歌平分秋色的可能性也很小，但不是零。”
最终，双方并没有就此达成一致，马斯克也很快离开了 OpenAI，并预言 OpenAI 成功的可能性为 0，而他计划在特斯拉内部建立一个 AGI 竞争对手。
（3）“我们通过建立广泛可用的有益工具来推进我们的使命。”
正如文章开篇所说，OpenAI 的使命是让全人类共享 AGI 的红利，为此他们为使其技术更广泛地被人们使用，包括通过开源贡献，也包括数以亿计的人每天都在使用的免费版本。
Ilya Sutskever 曾对马斯克说过：“当我们接近建立 AI 时，开始变得不那么开放是有意义的。OpenAI 中的 Open 意味着在 AI 建成后，每个人都应该从 AI 的成果中受益，但完全可以不分享科学知识也是完全可以的……”
对此，马斯克当时在邮件中回复道：“是的。”
针对以上三个维度进行解释后，OpenAI 也回应了他们对马斯克起诉的看法：“当我们开始在没有他的情况下让 OpenAI 的使命取得有意义的进展时，他就起诉了我们。”除此之外，OpenAI 还在官博最后再次重申其使命：“我们专注于推进我们的使命，还有很长的路要走。随着我们不断改进我们的工具，我们很高兴能够部署这些系统，让它们为每个人赋权。”
02 Ilya Sutskever 惊现作者栏
意料之中，OpenAI 的这篇长文引起了许多人的关注，还发现了藏在作者栏中的“小彩蛋”：自 Altman 回归 OpenAI 后就杳无音信的 Ilya Sutskever，居然意外出现在了作者栏中。
要知道，对于马斯克而言，Ilya Sutskever 可谓是他最看好的科学家之一：
● 2015 年，为了把 Ilya Sutskever 挖到 OpenAI，马斯克不惜与谷歌创始人彻底决裂。
● 5 天前，马斯克在起诉 OpenAI 时，Altman、Greg Brockman 等几大核心人物均在被告名单，也唯独没把 Ilya Sutskever 写上。
● 甚至已从 OpenAI 离职的科学家 Kandrej Arpathy 也说：马斯克起诉 OpenAI，根本就不是为了人类着想，而是想看到 llya 曾展望的 AGI。
而时隔几个月都不曾有消息的 Ilya Sutskever，这一出现就在 OpenAI 反驳马斯克的长文作者栏中，也不知马斯克如今会作何感想。
还没等来马斯克对 OpenAI 这篇博文的回应，圈内各路人士早已按耐不住，在 X 上引发了一场大规模的激烈争论。
著名纽约大学教授 Gary Marcus 对 OpenAI 的说法并不赞同，甚至直接放话“简直胡扯”：
“现在，微软拥有 OpenAI 的独家代理权，49% 的利润都归他们所有。你们不是在帮助全人类，而是在窃取艺术家、作家等的作品来增加利润。你们几乎完全放弃了开源，是世界上最不开放的公司之一。不管你们与 @elonmusk 的历史如何，声称你们的使命没有改变完全是骗人。”
与 Gary Marcus 类似，有网友指出 OpenAI 为了安全而选择不开源 AGI 技术的说法不过是冠冕堂皇：“你不如直接立即把这些成果国有化和军事化拉倒？”
对于这个说法，Meta 首席 AI 科学家杨立昆回应道：
“如果你天真又自欺，可能会认为超人的 AI 指日可待，但这在 2016 年并不正确，今天依然如此；如果你有一点优越感，可能会认为你将是制造超人 AI 的那个人，其他人都太笨了，无法安全地处理它，那你就错了。”
那么对于 OpenAI 的回应，你又持什么看法呢？
参考链接：
https://twitter.com/ylecun/status/1765266634321559585
https://openai.com/blog/openai-elon-musk
本文来自微信公众号“CSDN”（ID:CSDNnews），作者：CSDN
相关文章
